Kenkiä tullut päiviteltyä viimeisen vuoden sisään aika lailla. Tällä hetkellä kaapista arkikengiksi löytyy chukat ja parit chelsea bootsit Loakelta. Talveksi oikein kylmään keliin ja sohjoon tuli laitettua kotimaiset vuorelliset jatsarit. (Joilla ei varmaan saa tyylipisteitä täältä ) Liikuttua tulee joka paikkaan kävellen tai pyörällä, eli kengät tulee olla tehty kävelyyn ja liikkumiseen, ei pönötykseen. Tyyli itsellä jossain brittimaaseudun ja ivyn suomettuneessa väliversiossa.

Heikoimman kelin kenkänä kevät-talvi-syksy akselilla ollut varustelekan maiharit. Näissä pohjat antoi joutuin periksi. Arvonnassa ollut tilata uudet vastaavat. ( = Halpa tilapaisratkaisu, kestää vuoden ja hajoaa) tai tilata uudet paremmat saappaat jostain. Kesällä huonon kelin kenkänä ollut clarksin vahatut chukat.

Ideoita otetaan vastaan: Ei pakko olla maiharit, varrelliset kengät, jotka kestää kävelyä ja ja vaihtelevaa säätä. Hyviä kenkävaihtoehtoja otetaan vastaan? Saa tarjota halpoja vaihtoehtoja tai kestävämpää/kalliimpaa ratkaisua... (Max noin 250€) Oman haasteen tekee isot jalat 46/47 valmistajasta riippuen.
PRL:llähän on joskus aiemmin ollut ainakin C&J:n valmistamia kenkiä omalla brändillään. : )

^ Itsellä huonon kelin saappaina ollut jo muutaman vuoden Blundstonet, 062-malliset ja pojalla käytössä 510:t. Vedenpitävät, kestävät ja lenkkareiden mukavuus. Menee useamman kilsan kävely ihan ongelmitta.
Talveksi ostaisin jotain muuta kuin chukkaa joka on IMO aika "kesäinen" kenkä. Kyllä Suomen olosuhteissa saa olla ihan oikeat talvikengätkin olemassa. Omassa käytössä Red Wingin 8138 palvelee koko talven 0,5-1 numeroa liian isoina lampaanvillaisella pohjallisella.
Viimeksi muokannut alspe, 01 Marras 2019, 09:19. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Red wingin öljynahkaiset moc toet on kyllä hyviä talvikäytössä. Tilava lesti johon mahtuu paksumpikin sukka ja tuo nahka pitää hyvin veden ulkopuolella.

Jos enemmän brittimaaseutuhenkistä hakee niin C&J conistonit rough-out suede versiona kestävät varmasti olosuhteita. On varmaan vastaavia edullisempia malleja muilla valmistajilla.
Nine kirjoitti:
babar kirjoitti:^^Ja vielä... Ei Gantissa ole mitään vikaa. Itse rakastan PRL:ää, mut en ikinä ostaisi niiden kenkiä. Tää on vähän sama kun vaatemerkkien kellot.

Tähän sama. En näe Gantissa mitään vikaa. Joskus tuntuu, ettei jostain vaatemerkistä pidetä, koska sitä saa kaikkialta. Ihan ok perusvaatteita. Edelleenkin pari paitaa Gant Ruggerilta. Ei ole mitään käsistystä Gantin kengistä.



Ihan vaan sivuhuomiona, että ainakin nettitietäjien mukaan PRL:n made in UK kengät on vanhastaan ollut C&J:n tai Edward Greenin valmistamia. Ostaisin ja olen ostanutkin.
marccu kirjoitti:Onko kenelläkään kokemusta/tietoa Gantin kenkien laadusta? Työhypoteesi tietysti on, että laatu on surkea, mutta kiinnostaisi kuulla, jos jollain on faktatietoa asiasta.

Kyseiset kengät siis kiinnostaisivat: https://www.careofcarl.fi/fi/artiklar/g ... suede.html

Disclaimer turhan mouhotuksen vähintämiseksi: Minustakin Gant on erittäin ankea merkki, mutta ne ole löytänyt vastaavanlaisia chukkia, jotka miellyttäisivät silmää. Sen takia voisin tällä kertaa jättää merkin huomiotta, jos laatu olisi edes kohtalainen. Toki jos on ehdottaa jotain hyvin vastaavanlaisia kenkiä joltain oikealta merkiltä, niin kiinnostaa. Olen kuitenkin selannut koko internetin läpi ja en ole löytänyt toisia, jotka vastaisivat mieltymyksiä (mahdollisesta Gant-hyväksynnästä huolimatta olen aika kenkäautisti).

Kiitos ja anteeksi!


Morjasilta ilmeisesti tulossa joku chukka, jonka muotokieli sneak peek kuvissa näytti olevan suhteellisen samaa kuin tuo Gantin.
alspe kirjoitti:Talveksi ostaisin jotain muuta kuin chukkaa joka on IMO aika "kesäinen" kenkä. Kyllä Suomen olosuhteissa saa olla ihan oikeat talvikengätkin olemassa. Omassa käytössä Red Wingin 8138 palvelee koko talven 0,5-1 numeroa liian isoina lampaanvillaisella pohjallisella.


Pitää nuo red wingsit käydä seuraavalla Helsingin keikalla testaamassa. Suutari tälle päivää kiroili alimpaan helvettiin noita varustelekan särmä maihareita: nahka hyvää mutta pohja pilattu huonolla kuvioinnilla -> poikittainen kuvio, joka kuluesssaan rikkoo pohjan. Tekohengitystä tarjoili ja uutta päällistä pohjaan. Työn hinnalla kannattaisi melkein lyödä jo roskiin.

Chukkaa itsellä on clarksit vahattuna versiona: Tätä ei säältä tarvi pelätä. Vesi tosin menee herkästi sisään ja hemmetin kylmä jo nollakelissä. Toinen pari on mokkanahkainen Loake. Tätä en tohtinut märkään säähän laittaa, tekisi mieli säätellä paremmille keleille. Loaken chelsea bootsit poistin alennusmyynnistä molemmissa väreissä. Tämä menee varmaan pikkupakkasille asti. (Vasta sain postissa, en edes sisään ajanut)

Kenkä saa tosiaan olla melko raffi-versio, tyyliin tuo iron ranger. Eli tämän henkistä kannattaa tarjota. Ajatuksena ollut vältellä kertäkäyttömuotia, eli pitkäikäisyys/suutarin kunnostettavuus plussaa. Asustelen ilman autoa ja ilman julkisia kulkuneuvoja, pahoilla keleillä iskenyt töihin lähtiessä maiharit jalkaan. Joka aamu lähdettävä, keliin kuin keliin. Oikein kylmään keliin töysän kenkätehtaan saappaat pitää lämpimänä: https://toysankenkatehdas.fi/fi/catalog/2 (Noissa muuten hinta-laatu ihan kunnossa.)
Tadu kirjoitti:
marccu kirjoitti:Onko kenelläkään kokemusta/tietoa Gantin kenkien laadusta? Työhypoteesi tietysti on, että laatu on surkea, mutta kiinnostaisi kuulla, jos jollain on faktatietoa asiasta.

Kyseiset kengät siis kiinnostaisivat: https://www.careofcarl.fi/fi/artiklar/g ... suede.html

Disclaimer turhan mouhotuksen vähintämiseksi: Minustakin Gant on erittäin ankea merkki, mutta ne ole löytänyt vastaavanlaisia chukkia, jotka miellyttäisivät silmää. Sen takia voisin tällä kertaa jättää merkin huomiotta, jos laatu olisi edes kohtalainen. Toki jos on ehdottaa jotain hyvin vastaavanlaisia kenkiä joltain oikealta merkiltä, niin kiinnostaa. Olen kuitenkin selannut koko internetin läpi ja en ole löytänyt toisia, jotka vastaisivat mieltymyksiä (mahdollisesta Gant-hyväksynnästä huolimatta olen aika kenkäautisti).

Kiitos ja anteeksi!

Kaveri on Gant-fani ja hänellä oli Gantin chukkat muutama vuosi sitten. Pohja irtosi parin viikon jälkeen ja meni valittamaan liikkeeseen, josta kengät osti. Sai rahat takaisin tai jonkun lahjakortin tilalle.

Nykyisin hänellä on Loakea ja Red Wingiä.


Juuri jotain tämän tyylistä oletin, ja nyt hypoteesti todistettu ainakin tutkimusaineistoilla N=1.

Nuo U-Haulin ehdottamat Sandersit oli jo suht haettua tyyliä ja erityisesti tuo Luther olikin jossain vaiheessa harkinnassa. Myös Morjas oli hyvä vinkki laatikon ulkopuolelta, pitää tsekata sitten kun ilmestyvät. Kiitti siis vinkeistä!

Mutta aika hienovaraisista eroistahan näissä on lopulta kyse, eli pitäisi varmaan päästä testaamaan jotain potentiaalisia vaihtoehtoja jalkaan, kun se kertoo aika paljon enemmän kun pelkät nettikuvat.
Lue lisää alueelta Pukeutuminen tai katso uusimmat viestit.