Pepe kirjoitti:JAH kirjoitti:Pepe kirjoitti:Tulee lasikeskustelusta mieleen psychovaultin keskustelut erilaisista bongeista tai siitä kannattaako murskattu subu vetää rullatulla paperilla vai leikatulla pillillä. Ymmärrän toki fiiliksen, mutta eikö se nautittu päihde ole pääasia, ei väline nauttimiseen. Väline olisi hyvä vertaus, jos spigun ja nokan välillä vertaisi.
Vaatteilla on funktiona näyttää hyvältä ja siinä sivussa lämmittää ja suojata. Viinillä on funktiona päihdyttää ja siinä sivussa maistua hyvältä. Viinilasilla on funktiona auttaa viini elimistöön ja siinä sivussa pysyä ehjänä.
Jos tosiaan alkoholin nauttimisen päätarkoitus on känni niin sitten suoraan pullon suusta. Itselläni känni on harvoin päätarkoitus vaan juurikin nautinto. Ja siinä lasilla on merkitystä.
Eikö se känni ole se nautinto? Kyllä varmaan jokainen viinejä harrastava voi pohjimmiltaan myöntää, että eivät joisi viiniä, jos siinä ei olisi alkoholia. Makunautintoon liittyy olennaisesti päihdyttävä vaikutus, olipa kysymys kunnon jurrista tai vain pienestä euforiasta ja lämmöstä sekä yleisestä rentouttavasta vaikutuksesta.
Suoraan pullosta on vähän hankala juoda, koska pullonsuusta ei saa juomaa yhtä nopeasti kuin lasista.
Dokatkaa enemmän, selitelkää vähemmän
Itsehän juon Herra Huttuseni suoraan pahvista. Menee tarpeeksi nopeasti, tulee känni ja sosiaalinen viesti muille on selkeä. Sopii myös yhteen henkilökohtaisen näkemyksen kanssa omasta sosiaaliekonomisesta-asemasta.
Pepe kirjoitti:JAH kirjoitti:Pepe kirjoitti:Tulee lasikeskustelusta mieleen psychovaultin keskustelut erilaisista bongeista tai siitä kannattaako murskattu subu vetää rullatulla paperilla vai leikatulla pillillä. Ymmärrän toki fiiliksen, mutta eikö se nautittu päihde ole pääasia, ei väline nauttimiseen. Väline olisi hyvä vertaus, jos spigun ja nokan välillä vertaisi.
Vaatteilla on funktiona näyttää hyvältä ja siinä sivussa lämmittää ja suojata. Viinillä on funktiona päihdyttää ja siinä sivussa maistua hyvältä. Viinilasilla on funktiona auttaa viini elimistöön ja siinä sivussa pysyä ehjänä.
Jos tosiaan alkoholin nauttimisen päätarkoitus on känni niin sitten suoraan pullon suusta. Itselläni känni on harvoin päätarkoitus vaan juurikin nautinto. Ja siinä lasilla on merkitystä.
Eikö se känni ole se nautinto? Kyllä varmaan jokainen viinejä harrastava voi pohjimmiltaan myöntää, että eivät joisi viiniä, jos siinä ei olisi alkoholia. Makunautintoon liittyy olennaisesti päihdyttävä vaikutus, olipa kysymys kunnon jurrista tai vain pienestä euforiasta ja lämmöstä sekä yleisestä rentouttavasta vaikutuksesta.
Suoraan pullosta on vähän hankala juoda, koska pullonsuusta ei saa juomaa yhtä nopeasti kuin lasista.
Dokatkaa enemmän, selitelkää vähemmän
Tohon pieneen euforiaan mä voin lähteä. Siihen se sitten jää jos pullon viiniä juo puoliksi vaimon kanssa lauantaina. Olen joskus joutunut lasia vaihtamaan kesken kun ei ole maku vastannut odotusta ja sillä on aikaansaatu ainakin plasebo vaikutus. Sitten kun vedetään pidemmän kaavan mukaan niin sitten ei ole niin tarkka mistä astiasta sitä laatikkoviiniä kaataa kurkusta alas.
Arisalmi kirjoitti:Makuasioitahan nää on, mutta millaisias viinilaseja ihmisillä on?
Riedel Old World Syrah kaunein IMO.
Ja näistä tuli (ihan oikeasti - en ainoastaan piilomainosta) uudet arkilasit vähän kaikkeen, kun kauniit, konepestävät ja isot:
https://paista.fi/gin-tonic-lasit-4-las ... efors-more
Lue lisää alueelta Kulttuuri & lifestyle tai katso uusimmat viestit.
