En usko, että älykäs ihminen haluaa sukupuolentutkijaksi, koska hän tajuaa nopeasti miten se ei ole rationaalista tiedettä, vaan poliittinen oppi. Älykäs ihminen lähtisi tutkimaan sukupuolia biologisesta lähtökohdasta tai vähintään ottaisi sen mukaan sosiaaliseen teoriaan. Jos tiedätte yhden konkreettisen hyödyn, joka on nais/sukupuoletutkimuksella saatu, niin kertokaa, haluan tietää? Olen kysynyt tätä kahdesti sukupuolentutkimuksen professorilta, saamatta vastausta.
starsailor kirjoitti:Tästä syystä filosofia tuottaa todennäköisesti hyödyllisempaa aineistoa kuin sukupuolentutkimus:
Ei vittu nyt joku roti saatana.
oktopus kirjoitti:starsailor kirjoitti:Tästä syystä filosofia tuottaa todennäköisesti hyödyllisempaa aineistoa kuin sukupuolentutkimus:
Ei vittu nyt joku roti saatana.
Eli olet oikeasti sitä mieltä, että sukupuolentutkimus tuottaa hyödyllistä aineistoa? Kenelle ja mistä aiheesta ja kestääkö se biologian kanssa vertailun?
starsailor kirjoitti: Olen kysynyt tätä kahdesti sukupuolentutkimuksen professorilta, saamatta vastausta.
Sanottiinko sulle, että mielenkiintoinen kysymys :D
Ok, viimeinen postaus aihepiiriin. I rest my case:
"Sukupuolentutkimuksen seura on myöntänyt vuoden 2018 gradupalkinnon YTM Aino Nevalaisen Itä-Suomen yliopiston sosiologian oppialaan tehdylle pro gradu -tutkielmalle ”Anteliaat ruskeaveriköt”, ”suloiset silkkipillut” ja ”vaaleat venukset”. Suomalaisen pornografian rodullistavat representaatiot.Tutkielma osoittaa, miten niin sanotun rodun kategoriaa tuotetaan, ylläpidetään ja uusinnetaan pornografian kontekstissa. Aineisto koostuu kolmesta Ratto-lehden 2010-luvulla ilmestyneestä numerosta, jotka on laadittu teemanaan tietty rodullistettu ryhmä." :D
"Sukupuolentutkimuksen seura on myöntänyt vuoden 2018 gradupalkinnon YTM Aino Nevalaisen Itä-Suomen yliopiston sosiologian oppialaan tehdylle pro gradu -tutkielmalle ”Anteliaat ruskeaveriköt”, ”suloiset silkkipillut” ja ”vaaleat venukset”. Suomalaisen pornografian rodullistavat representaatiot.Tutkielma osoittaa, miten niin sanotun rodun kategoriaa tuotetaan, ylläpidetään ja uusinnetaan pornografian kontekstissa. Aineisto koostuu kolmesta Ratto-lehden 2010-luvulla ilmestyneestä numerosta, jotka on laadittu teemanaan tietty rodullistettu ryhmä." :D
-
bowtiepasta
Serge Gainsbro
Kirjoitan huomenna paremmalla ajalla vielä vastineen tähän lässytykseen ja siivoan sitten roskalaatikon puolelle hyvää ketjua pilaamasta.
We want more! Kerrankin foorumilla tapahtuu ja heti ollaan siivoamassa maton alle.
En kyl vieläkään keksi miksi jokasen tieteenalan pitäis tuottaa jotain määrittelemätöntä hyötyä, tai edes sitä liiketaloudellista hyötyä, enkä edes miksi yksittäisiä aloja pitäisi katsoa jonain könttänä muutenkaan.
-
bowtiepasta
Serge Gainsbro
Muutamia huomioita starsailorille, aiheesta vääntäminen ei ihan kauheasti kiinnosta.
-Sukupuolentutkimuksen nykylinjauksista voi varmaan käydä keskustelua jossain. Tämä ei ole se paikka. Kävin itse yliopistovuosinani yhden kurssin oppiainetta (kriittiset maskulinisuudet tjsp, jossa petyin kun ei päästy käsittelemään lainkaan esim kasaritoiminnan homoseksuaalista kuvastoa) enkä ainakaan siitä tunnistannut tuollaista biologian täysin hylkäävää olkiukkoilua josta täällä vaahtoat. Suomalaisessa sosiologiassa ymmärtääkseni suht vahva perinne jopa biologian roolin korostamisessa osana ihmisten käyttäytymistä (ei ollut pääaineeni, joku aihetta enemmän lukenut saa korjata). Usein tieteessä on aika paljon enemmän harmaan sävyjä, kuin selkeitä ja yksiselitteisiä totuuksia.
-Olen itseasiassa tutustunut sukupuolentutkimukseen ja lukenut sen kritiikistä kirjan "Keisarinnan uudet (v)aatteet", jota voin suositella. Olet tutustunut sukupuolentutkimukseen lukemalla yhden sitä kritisoivan kirjan. Ehdottaisin sinulle sen sijaan esimerkisi tutustumista oppiaineeseen lukemalla vaikkapa ihan oikean, sukupuolentutkimusta edustavan kirjan. En tunne aiheen kirjallisuutta niin hyvin, että osaisin ehdottaa varsinaista lukulistaa, mutta hyvänä lähtökohtana esim Martha Nussbaumin "Sex and Social Justice". Varmasti näillä haastamillasi sukupuolentutkimuksen professoreilla olisi sinulle vielä parempia teoksia luettavaksi, jos haluat muodostaa aiheesta jonkinlaisen vakavan mielipiteen.
-Vapahtaja hyvin purkikin järjettömän logiikan, jossa hyöty on jonkinlainen mittapuu tieteenalalle.
-Mutta jos nyt rautalangasta halutaan vääntää, niin siltikin näitä konkreettisia hyötyjä sukupuolentutkimuksesta (tai feminismin kehittymisestä intersektionalisuuden suuntaan) voivat esittää esim monet sellaiset, jotka eivät esimerkiksi tunnista itseään perinteisistä sukupuolirooleista tai jotka ovat vaikkapa rodullistettuja. Valkoiset ukkelit eivät ole se ensisijainen kohderyhmä tässä. Ei tarkoita sitä, etteikö esim erilaisten ihmisryhmien entistä parempi huomioon ottaminen olisi monella alalla ihan olennainen osa hyvää liiketoimintaa.
-Kun kauemmas historiaan mennään, niin feminismin pidemmän aikajänteen saavutukset naisten aseman parantamisessa ovat toivottavasti aika selkeät.
-Se, että nostat tuon gradun jonkinlaisena trollausesimerkkinä kertoo aika hyvin empatiakyvyttömyydestä. Monille rodullistetuille varmasti ihan kiinnostava aihe. Suomalainen rasismi on kielenkäytöltään siistiytynyt 90-luvun jälkeen, mutta samat stereotypiat yms elävät.
Summa summarum, voit vastaisuudessa miettiä vaikka aina tänne Kulttuuri & lifestyle -puolelle postatessasi, että sopiiko teksti paremmin tänne, vaiko esim siihen Homman "Luodaan opas peruskoulusta valmistuville" -ketjuun. Nyt tuntuu, että käsitys kohdeyleisöstä meni aika pahasti ohisektoriin.
ja Gad Saadista vielä.
-Sukupuolentutkimuksen nykylinjauksista voi varmaan käydä keskustelua jossain. Tämä ei ole se paikka. Kävin itse yliopistovuosinani yhden kurssin oppiainetta (kriittiset maskulinisuudet tjsp, jossa petyin kun ei päästy käsittelemään lainkaan esim kasaritoiminnan homoseksuaalista kuvastoa) enkä ainakaan siitä tunnistannut tuollaista biologian täysin hylkäävää olkiukkoilua josta täällä vaahtoat. Suomalaisessa sosiologiassa ymmärtääkseni suht vahva perinne jopa biologian roolin korostamisessa osana ihmisten käyttäytymistä (ei ollut pääaineeni, joku aihetta enemmän lukenut saa korjata). Usein tieteessä on aika paljon enemmän harmaan sävyjä, kuin selkeitä ja yksiselitteisiä totuuksia.
-Olen itseasiassa tutustunut sukupuolentutkimukseen ja lukenut sen kritiikistä kirjan "Keisarinnan uudet (v)aatteet", jota voin suositella. Olet tutustunut sukupuolentutkimukseen lukemalla yhden sitä kritisoivan kirjan. Ehdottaisin sinulle sen sijaan esimerkisi tutustumista oppiaineeseen lukemalla vaikkapa ihan oikean, sukupuolentutkimusta edustavan kirjan. En tunne aiheen kirjallisuutta niin hyvin, että osaisin ehdottaa varsinaista lukulistaa, mutta hyvänä lähtökohtana esim Martha Nussbaumin "Sex and Social Justice". Varmasti näillä haastamillasi sukupuolentutkimuksen professoreilla olisi sinulle vielä parempia teoksia luettavaksi, jos haluat muodostaa aiheesta jonkinlaisen vakavan mielipiteen.
-Vapahtaja hyvin purkikin järjettömän logiikan, jossa hyöty on jonkinlainen mittapuu tieteenalalle.
-Mutta jos nyt rautalangasta halutaan vääntää, niin siltikin näitä konkreettisia hyötyjä sukupuolentutkimuksesta (tai feminismin kehittymisestä intersektionalisuuden suuntaan) voivat esittää esim monet sellaiset, jotka eivät esimerkiksi tunnista itseään perinteisistä sukupuolirooleista tai jotka ovat vaikkapa rodullistettuja. Valkoiset ukkelit eivät ole se ensisijainen kohderyhmä tässä. Ei tarkoita sitä, etteikö esim erilaisten ihmisryhmien entistä parempi huomioon ottaminen olisi monella alalla ihan olennainen osa hyvää liiketoimintaa.
-Kun kauemmas historiaan mennään, niin feminismin pidemmän aikajänteen saavutukset naisten aseman parantamisessa ovat toivottavasti aika selkeät.
-Se, että nostat tuon gradun jonkinlaisena trollausesimerkkinä kertoo aika hyvin empatiakyvyttömyydestä. Monille rodullistetuille varmasti ihan kiinnostava aihe. Suomalainen rasismi on kielenkäytöltään siistiytynyt 90-luvun jälkeen, mutta samat stereotypiat yms elävät.
Summa summarum, voit vastaisuudessa miettiä vaikka aina tänne Kulttuuri & lifestyle -puolelle postatessasi, että sopiiko teksti paremmin tänne, vaiko esim siihen Homman "Luodaan opas peruskoulusta valmistuville" -ketjuun. Nyt tuntuu, että käsitys kohdeyleisöstä meni aika pahasti ohisektoriin.
ja Gad Saadista vielä.
Spoiler:
Lue lisää alueelta Kulttuuri & lifestyle tai katso uusimmat viestit.
