JuusoJaaskis kirjoitti:Periaatteessa ei. Koska etämyyntiä sitoo, ainakin vielä toistaiseksi, lakisääteinen 14 päivän kaupan peruutusoikeus.

Toki joku todella nerokas asiantuntija varmaan löytää jonkin sopivan porsaanreiän laista. Mutta arvailen, että tässä mennään vähän harmaalla alueella.


What he said. Eipä tuota etämyyntiä koskevaa pakottavaa lainsäädäntöä voi kiertää eli tuo palauttamisoikeuden rajoittamista koskeva ehto ei sido kuluttajaa. Eri asia on se, kuinka moni haluaa alkaa riidellä asiasta myyjän kanssa.
Spectator kirjoitti:Yllättäen tuli noi React Runner Mid ISPA:tkin poistettua sinisenä. Kattelin vähän ennakkoon ja sitten unohdin koko jutun ja missasin launchin mutta yllättäen Soleboxilla oli puoli numeroa omaa kokoa isommat jäljellä. Hyvä niin sillä näissä ei tuo jalansuu aukea kuin tietyn verran ja jos olisi yhtään korkeampi jalkapöytä niin ei vaan menisi jalkaan.

Nääkin on vissiin Takahashin piirtopöydältä lähteneet kun on jo toiset Undercover-kytkökselliset mallit, jotka ei meinaa mennä jalkapöydän korkeuden vuoksi jalkaan.



Onks noi vastaavat jalassa kuin React Element 87, siis koon puolesta?
riku_ kirjoitti:
Onks noi vastaavat jalassa kuin React Element 87, siis koon puolesta?


No periaatteessa joo, Element 87 mulla on EU 44 ja Runner 44,5. 87 on hyvä ohuella sukalla tai paljaaseen jalkaan, Runneriin menee vähän paksumpi sukka mutta aika lähellä nää toisiaan on.
m.elias kirjoitti:
JuusoJaaskis kirjoitti:Periaatteessa ei. Koska etämyyntiä sitoo, ainakin vielä toistaiseksi, lakisääteinen 14 päivän kaupan peruutusoikeus.

Toki joku todella nerokas asiantuntija varmaan löytää jonkin sopivan porsaanreiän laista. Mutta arvailen, että tässä mennään vähän harmaalla alueella.


What he said. Eipä tuota etämyyntiä koskevaa pakottavaa lainsäädäntöä voi kiertää eli tuo palauttamisoikeuden rajoittamista koskeva ehto ei sido kuluttajaa. Eri asia on se, kuinka moni haluaa alkaa riidellä asiasta myyjän kanssa.


Sitä paitsi, asialliset puljut ymmärtää antaa etämyynnin palautusoikeuden vaikka tuote vain varattaisiin netistä ja haettaisiin kassalta käteisellä. Ehkä jonkun 4D-setin keräilyarvo tipahtaa kun joku avaa sinetit ja sovittaa sukkia mutta minkäs teet. Kuluttajaviranomaisen näkökulmasta kyse on edelleen kenkien myynnistä, joita kaiken järjen mukaan pitäisi voida jopa sovittaa jalkaansa ennen kuin päättää kantaa ne kaupasta mukanaan.
Näyttää Beyondelta. Tais noita olla muitakin. 14 päivää on palautusoikeus lain määrittelemänä kaikella toimitusmyynnillä tehtävällä kaupalla ellei kyse ole asiakkaalle erikseen tilattavista kustomoidusta tuotteesta.

Black friday aleissa joka kohdassa 1 pari/asiakas myös. Huvittavinta on että kun ALE loppui niin ale-hinnat nousi mm. Neighbourhood stan smithien kohdalla 70 euroa. Eikä ollut ainoa tuote jonka kohdalla näin kävi:)
Ei tässä nähdäkseni olla edes harmaalla alueella: "Ei peruutusoikeutta lenkkarikaupassa" -ehto on selvästi lainvastainen kun kyse on verkossa tapahtuvasta etämyynnistä firmalta kuluttajalle. Kyse on pakottavasta säätelystä, joka ei ole sopimuksenvaraista. Taustalla on EU direktiivi, joka Suomessa saatettu voimaan kuluttajansuojalain 6 luvussa. Peruuttamiseen pätee jo edellä mainittu 14 päivän määräaika. Tiettyjen palvelujen/tavaroiden osalta on säädetty poikkeuksista, jotka ovat huomattavasti laajemmat kuin em. "kustomoidut tuotteet."

Spoiler:
16 § Peruuttamisoikeuden rajoitukset

Jollei toisin sovita, kuluttajalla ei ole 14 §:ssä säädettyä peruuttamisoikeutta, jos:

1) palvelu on kokonaan suoritettu tai digitaalisen sisällön toimittaminen sähköisesti on aloitettu ennen peruuttamisajan päättymistä kuluttajan 15 §:ssä tarkoitetun pyynnön tai suostumuksen johdosta ja kuluttajalle on ilmoitettu peruuttamisoikeuden puuttumisesta tällaisessa tapauksessa;

2) kulutushyödykkeen hinta riippuu rahoitusmarkkinoilla tapahtuvista vaihteluista, joihin elinkeinonharjoittaja ei voi vaikuttaa ja jotka voivat ilmetä peruutusaikana;

3) sopimus koskee tavaraa, joka valmistetaan tai jota muunnellaan kuluttajan vaatimusten mukaisesti tai selvästi henkilökohtaisia tarpeita vastaavaksi;

4) sopimus koskee tavaraa, joka voi nopeasti pilaantua tai vanhentua taikka joka luonteensa vuoksi on sen toimittamisen jälkeen erottamattomasti sekoittunut muiden tavaroiden kanssa;

5) sinetöitynä toimitettu tavara, jota ei terveydellisistä tai hygieniasyistä voida palauttaa, on avattu;

6) sopimus koskee alkoholijuomia, joiden hinnasta on sovittu sopimusta tehtäessä, jotka voidaan toimittaa aikaisintaan 30 päivän kuluttua ja joiden todellinen arvo riippuu markkinoilla tapahtuvista vaihteluista, joihin elinkeinonharjoittaja ei voi vaikuttaa;

7) sopimus koskee kiireellistä korjaus- tai huoltotyötä paikassa, jonne elinkeinonharjoittaja saapuu kuluttajan nimenomaisesta pyynnöstä;

8) sinetöitynä toimitettu ääni- tai kuvatallenne taikka tietokoneohjelma on avattu;

9) sopimus koskee yksittäisen sanoma- tai aikakauslehden tai aikakausjulkaisun toimittamista;

10) sopimus on tehty huutokaupassa, johon kuluttaja voi osallistua muutenkin kuin etäviestimellä;

11) sopimus koskee majoituksen tarjoamista muuhun kuin asumistarkoitukseen, tavaroiden kuljetusta, autonvuokrauspalvelua, ravintolapalvelua tai vapaa-ajanpalvelua ja sopimuksessa edellytetään suoritusta määrättynä ajankohtana tai määrätyn ajan kuluessa.
Toisaalta kun kyseiset kengät tilasi niin tilauksessa mainittiin peruuttamisoikeus, jonka luulisi sitovan kauppaa. Tähän tilausvahvistuksen yhteydessä mainittuun lausekkeeseen vedoten kaupan voisi perua?

Ehkä joku täälläkin pyörivä lakimies osaa vastata paremmin.
On kyllä parempiakin tapoja pelotella asiakkaita. Kannattaisi kysyä vaikka the_graduate’lta konsultaatiota.
mbch kirjoitti:On kyllä parempiakin tapoja pelotella asiakkaita. Kannattaisi kysyä vaikka the_graduate’lta konsultaatiota.


Mitäs tarkemmin? Mulla on noiden kanssa mennyt hyvin. Tosin, en ole muistaakseni palauttanut mitään.
Lue lisää alueelta Pukeutuminen tai katso uusimmat viestit.