Jengi täällä ylpeilee paskoilla mielipiteillä.
Delaney kirjoitti:the_graduate kirjoitti:Paraboot Michaelit jalassa mies on #groupthinkin ulkopuolella.
Täälläkin jo kaavaillaan Michaelien hankintaa - käsi sydämelle, kuinka moni muka hankkis noi jos selkänojana ei olis tietoisuutta siitä, että joissain eksoottisissa rättifriikkipiireissä ovat arvostetut popot?
Ei tuolla ole käsittääkseni mitään merkitystä. Ainakaan itse en ole missään vaiheessa väittänyt etteivätkö tumblerit, obskuurit japsilehdet yms vaikuttaisi pukeutumiseeni. Vaikkapa Free&Easyn tai 2ND magazinen kautta törmää useinkin juttuihin joita ei olisi itse osannut hahmottaa jossain toisessa kontekstissa. Sen takia noita blogeja/lehtiä tulee kai selailtua.
Kiinnostaisivatko Michaelit jos malli olisi Eccon keksimä 80-luvulla? No ei helvetissä.
Kiinnostaisivatko Michaelit jos malli olisi Eccon keksimä, mutta Ecco ei olisi paskoja liimakenkiä valmistava ankea lafka vailla mitään visioita, vaan kyse olisi vuonna 1908 perustetusta laatutoimijasta joiden kenkiä olisi nähty aikoinaan esim Jean Gabinin jalassa ranskalaisissa rikosleffoissa? No sanoisin et kyllä.
Itselle ainakin brändillä ja brändin historialla on väliä, kyse ei ole pelkästään ulkonäköseikoista. Sillä, että Michaelilla on 50+ vuotta historiaa takanaan ja selkeä kytkös useampaankin siistiin alakulttuuriin (ranska-ivyt, paninarot, bcbg:t jne) on merkitystä. Ei pitäisi olla mikään ylläri tässä skenessä.