Qristian kirjoitti:Nine kirjoitti:Qristian kirjoitti:Minulla on kolme Rollea (vm. 2008, 2011 ja 2013), joiden huolto alkaa olla niiden iän perusteella ajankohtaista. Kaikki ovat keepereitä ja pitävät aikaa cosc-spekseissä, mutta hyvähän näitä on huoltaa. Siksikin kokemukset huoltopaikoista ja -hinnoista kiinnostavat kovasti. Speedyn (vm. 2016) huollatin viime vuonna ja se on ollut ainoana kellona nyt yli vuoden ajan ranteessa.
Kannattaa tarkistuttaa ainakin vanhin. Omani pysyi tarkasti ajassa, mutta aikamoista kulumaa oli osissa huoltovälin venyessä kohtuuttomaksi. Jatkossa ajattelin käyttää kellon huollossa noin 7-10 vuoden välein vaikka mitään ongelmia ei ilmene. Ikuiseksi näitä ei ole tehty.
Välillä huvittaa lukea myynti-ilmoituksia 8 vuotta vanhoista kelloista teksteillä "ei huollon tarvetta". Myöskään huollon kustannuksia ei tunnuta huomioivan käytettyjä kelloja kaupatessa.
Tuo vanhin (Milgauss) onkin menossa ensimmäisenä. Se on tosin tuosta iästään huolimatta ollut ranteessa hajanaisia päiviä silloin tällöin enintään 2 vuoden edestä. Olen toki kuukausittain sen vetänyt.
Itseänikin mietityttää, miten tuo ”ei huollon tarvetta” oikein on todettu. Mitattu vain pitääkö aikaa vai onko kelloseppä avannut takakannen ja huomannut öljyjen olevan edelleen kunnossa ja koneiston puhdas. Jälkimmäisessä tapauksessa maallikon voi olla vaikea lähteä kyseenalaistamaan ammattilaisen näkemystä mutta epäilisin, että harva kelloseppä toteaa edes 8-vuotiaasta koneistosta tuollaista.
Moni kelloseppä on sanonut Rolexin koneiston olevan simppeli ja helppo huoltaa tehtaan antamien vaatimusten mukaisesti. Ongelma lieneekin mahdollisesti vaihdettavaksi tulevien alkuperäisosien saatavuus.
Hienoja kelloja, joista kannattaakin pitää huolta. Mitäs muita löytyy Milgauss lisäksi? Kymmenisen vuotta sitten haaveilin tuosta Milgauss:sta. Se tuntuu olevan hieman aliarvostettu ja edelleen omia suosikkeja Rolexin malleista.
Kuvittelisin tuon olevan päätelmä kellon pysymisestä ajassa. Ongelma noissa mekaanisissa kelloissa on öljyt. Kun öljyt ei enää palvele, osat kuluu ja siitä seuraa lisää huoltokustannuksia. Isoin kuluerä tulee perushuollosta ja siihen liittyvästä käsityöstä.
Tässä tuntuu olevan kahta koulukuntaa. Toiset vie huoltoon vasta, kun kello ei enää käy tai jätättää minuutteja ja toiset säännöllisesti. Jonkinlainen kompromissi lienee järkevä. Huoltosuositukset tuntuu olevan sen verran tiheitä, että kalliiksi kellon käyttäminen tulisi niitä orjallisesti noudattamalla. Varsinkin useamman kellon kanssa.
Suosittelen viemään kellon tarkistettavaksi ainakin sellaisessa tilanteessa, jossa kello tippuu tai ottaa isommin osumaa. Vaikka ulkoista vahinkoa ei suoraan huomaisi, voi esimerkiksi lasi murtua reunoista, kellotaulun tolpat vääntyä jne. josta sitten siitä tulee aikamoinen lisälasku. Olen kertaalleen kotivakuutuksen kautta kellon korjauttanut. Tuli aika paljon remontoitavaa ja lasku oli sen mukainen, vaikka kello pysyi edelleen ajassa.
